martes, 8 de octubre de 2013

Las defensas apelaron la sentencia

Las defensas de los tres imputados interpusieron recursos de apelación a la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 el viernes 12 de julio de 2013; estos recursos fueron concedidos por el Tribunal el 28 de agosto de 2013.
La defensa de la médica Silvia Marta Kirilosky planteó cuestiones ya esgrimidas en su alegato, a lo que agregó que el Tribunal no fundamentó correctamente el veredicto ni consideró los planteos hechos. Uno de los puntos nuevamente atacado es el relacionado con el genocidio y negó en su escrito, una vez más, que la médica conociera el origen de la niña apropiada. Culminó su presentación solicitando la absolución de su defendida o la imposición de una pena menor a 3 años de prisión y que la misma quede en suspenso.
Por su parte, los defensores del matrimonio apropiador conformado por Domingo Luis Madrid y María Mercedes Elichalt se expresaron en similares términos. Se quejaron de la aplicación de la ley que hizo el Tribunal, también de una deficiente fundamentación del veredicto y de que sus defendidos hayan sido condenados como cómplices de genocidio. También reiteraron planteos expuestos en el alegato y agregaron cuestionamientos a los testigos y la prueba que sirvió para condenarlos. Finalmente, pidieron la absolución del matrimonio o adecuar la pena a imponerse.
Ahora la Cámara Federal de Casación Penal debe decidir.